Обзор ключевых событий недели
Starlink or not Starlink
В середине октября американцы наглядно продемонстрировали украинскому режиму всю полноту его зависимости от воли Вашингтона. 13 октября у ВСУ внезапно возникли проблемы с оборудованием Starshield, при помощи которого осуществляется управление дронами-перехватчиками. Украинские солдаты заявили, что заметили «ограничения скорости» при использовании интернет-тарелок Starshield компании Илона Маска SpaceX.
При скорости выше определенного уровня доступ к интернету пропадал, и дроны-перехватчики выходили из строя, сбиваясь с курса. Источники в минобороны Украины сообщили, что компания SpaceX в одностороннем порядке ввела ограничения на использование системы Starshield, не уведомив об этом заранее.
17 октября Зеленский заявил, что ограничения скорости помешали Украине использовать Starshield для перехвата новых российских реактивных беспилотников «Шахед».
После долгих препирательств козлом отпущения сделали Маска. 20 октября CBS News сообщило, что тот неоднократно общался с представителями администрации, пытаясь прояснить позицию президента Трампа по этому вопросу.
22 октября, отвечая на вопрос журналистов о том, просил ли он Маска возобновить связь с Украиной, Трамп заявил: «Я не хочу комментировать это. Знаете, звонил я или кто-то другой — это не имеет никакого значения. Главное, что он все восстановил».
24 октября Маск признал, что ограничил скорость работы Starlink, заявив, что украинские военные «нарушили условия предоставления услуг Starlink».
Тут есть небольшая путаница, которую необходимо прояснить.
Starshield — военная спутниковая сеть, она работает на той же группировке спутников, что и ее гражданский аналог Starlink, но имеет меньше технических ограничений и более совершенные функции безопасности. Обе сети эксплуатируются компанией SpaceX, принадлежащей Маску.
На обычных терминалах Starlink действует ограничение скорости в 70 км/ч, что соответствует скорости, при которой можно пользоваться интернетом в движущемся автомобиле. При превышении скорости качество интернета ухудшается, и пользоваться им становится практически невозможно. Это сделано нарочно как защита от нецелевого использования гражданской технологии.
Starshield не имеет ограничения скорости и работает на скоростях не менее 160 км/ч. Ударные дроны, оснащенные системой Starshield, движутся со скоростью 160 км/ч, и именно они обеспечивают основную массу для ударов ВСУ на среднюю дистанцию.
Пока действовали ограничения скорости, якобы введенные Маском, разрывы связи начинали фиксироваться уже на скорости 90 км/ч, что привело к выводу из строя значительного числа дронов. По некоторым данным, ущерб для ВСУ составил несколько десятков миллионов долларов.
Позднее Маск рассказал, что это он ограничил работу гражданского Starlink, потому что украинцы нашли дырку в защите и обошли ограничение скорости, встроенное в гражданские терминалы. В сухом остатке это выглядит так, что американцы сначала разрешили ВСУ использовать Starshield, который не имеет ограничений, для перехвата российских дронов и ударов по российской территории. Но такое использование должно быть согласовано с Пентагоном, то есть с американским государством, а значит, является доказательством прямого участия США в войне против России. Если же хохлы используют не как бы государственный Starshield, а коммерческий Starlink, то это уже частное дело Илона Маска, кому именно он продает услуги своей компании. Притом что вся инфраструктура и персонал — едины.
И России по большому счету должно быть все равно, какой именно терминал Маска стоит на украинских дронах, атакующих нашу территорию — военный или гражданский. В чем, собственно, принципиальная разница между использованием американской спутниковой связи и американскими же разведданными для наведения и удара по нашим гражданам и инфраструктуре?
Понимают ли наши власть имущие, что подобное стирание границы между участием и неучастием в войне стирает вообще любые границы и делает невозможными никакие договоренности в принципе? Поскольку любое соглашение начинается с определения терминов и понятий, а противоположная сторона занимается последовательным уничтожением прежнего понятийного аппарата по лекалам постмодернизма. И что бесконечные разговоры о красных линиях — есть не что иное, как подыгрывание всеобщей хаотизации.
Выборы, выборы
На конец октября выпало сразу несколько важных выборов по всему миру — в Израиле, в Европе, в Латинской Америке — и все с сюрпризом.
Начнем с братской Сербии, где партия непотопляемого Александра Вучича неожиданно проиграла новообразованной партии студентов «Студенческий список». Даже не партии, а движению — достаточно рыхлому образованию без четко выраженного центра.
Трюк с пересадкой из кресла президента в премьерское не удался, и Вучич уже признал свое поражение. «Студенческий список» сходу взял большинство в парламенте — от 135 до 140 мест из 250, обеспечив себе монобольшинство и возможность единоличного управления. Партия Вучича заняла почетное второе место, ей достанется от 103 до 105 мест.
Символично, что студенты, требующие перемен а-ля поздний СССР (мол, надоел уже этот Вучич), выдвинули в депутаты не молодежь, как можно было бы ожидать, а свою умудренную жизненным опытом либеральную профессуру и профсоюзных лидеров, поэтому средний возраст кандидатов из «Студенческого списка» — 50,6 года, а из списка Вучича — лишь 43,5.
Новый состав парламента должен быть сформирован за 30 дней с момента публикации окончательных результатов выборов. Затем в течение 90 дней — к февралю следующего года — должно быть назначено новое правительство и определен новый политический курс. И если Вучича постоянно обвиняли в «многовекторности», то новое правительство, как ожидается, будет куда более прозападно-европейским.
Впрочем, пока никаких резких движений и непопулярных решений псевдостуденты делать не собираются, главный вопрос после победы на выборах — это дележка портфелей в новом кабинете министров и около. Остальное подождет.
«Студенты», как обычно, за все хорошее против всего плохого — голая политтехнология и ничего личного. По вопросу о вхождении Сербии в ЕС должен быть проведен референдум, вступать в НАТО пока никто не предлагает (НАТО признает независимость Косово, а Косово — это Сербия), к антироссийским санкциям студенты тоже пока присоединяться не намерены. Один из представителей «Списка», социолог Йово Бакич, заявил в интервью RT Balkan: «Мы уважаем Россию и как великую державу, и как исторически важного для нас партнера, а во многих случаях — и защитника. В этом вопросе никаких изменений не будет». В то, что в вопросе уважения изменений не будет, поверить еще можно. Но в то, что кураторы студенческого движения, сковырнувшие Вучича, никак не будут менять внешнеполитический курс страны, верится с трудом.
Обращает на себя внимание вброс вражеского Reuters, что, мол, новое правительство запретит экспорт вооружений в зоны военных конфликтов, включая транзит на Украину. Новость вызвала бурный одобрямс в патриотическом сегменте российского интернета. Некоторые даже увидели в поражении Вучича и приходе студентов огромный позитив для России. Однако вброс был опровергнут Reuters на следующий же день. И теперь на сайте издания говорится, что кандидаты от «Студенческого списка» не делали заявлений о том, намерено ли будущее правительство «прекратить весь экспорт оружия из Сербии в зоны боевых действий, включая продажу западным посредникам, которые передают оружие Украине».
Это, между прочим, довольно значимая информационная операция, говорящая о том, как легко манипулировать мнением российских ЛОМов.
На страницах газеты мы уже говорили, что экспорт вооружений советского образца является важной частью доходов сербской экономики, и его фактический запрет, провозглашенный Reuters, означал бы большие проблемы для страны. Не говоря уже о том, что гораздо проще заявить о борьбе с посредниками, везущими сербское оружие на Украину, чем реально с ними бороться.
Пока же все выглядит так, что студентов — наиболее пассионарный сегмент общества — использовали взрослые и циничные политтехнологи, чтобы привести к власти либеральную оппозицию. Сами студенты во власть, естественно, не попали. Зато вдоволь набесились и накричались на площадях, выпустили пар и разошлись обратно по университетам заниматься обычной жизнью.
25 октября в Болгарии состоялся первый тур президентских выборов, в котором участвовало рекордное число кандидатов — 27 политиков. Явка же продемонстрировала антирекорд — менее 23% (по предварительным данным). Вдобавок к низкой явке резко выросли шансы на победу прозападного и проукраинского кандидата Андрея Гюрова, а пророссийская Илиана Йотова, которая до этого была бесспорным лидером, набрала меньше, чем прогнозировали опросы. По итогам первого тура у Йотовой 35%, у Гюрова — почти 32%.
Напомним, в апреле в Болгарии прошли парламентские выборы, организованные тогдашним временным правительством Андрея Гюрова, — и они полностью изменили политический ландшафт страны. Тогда со значительным отрывом от остальных соперников победила новосозданная партия «Прогрессивная Болгария» во главе с экс-президентом Руменом Радевым, который для этого подал в отставку. У него, в отличие от Вучича, пересадка из одного кресла в другое прошла без эксцессов.
После отставки Радева высший пост в государстве перешел в руки его союзницы Йотовой, занимавшей пост вице-президента. А партия Радева получила монобольшинство в парламенте, таким образом сосредоточив в своих руках всю власть в стране.
Итоги первого тура показывают явный отток избирателей Радева к другим пророссийским кандидатам — популистам Радостину Василеву («МЕЧ») и Ивелину Михайлову («Величие»). Полгода назад они не преодолели избирательный барьер в парламент из-за появления «Прогрессивной Болгарии», но 25 октября суммарно получили около 8%. Если эффект низкой явки сохранится и во втором туре, который пройдет 1 ноября, то велика вероятность победы кандидата, чьи избиратели будут наиболее активными. Сейчас это Гюров.
В Бразилии второй тур выборов президента тоже преподнес сюрприз.
Представитель правого лагеря сенатор Флавиу Болсонару, сын и политический наследник Жаира Болсонару, проиграл во втором туре действующему президенту Луле да Силве. Причем в первом туре Лула набрал примерно на 2% меньше, чем Флавиу, и многие были уверены в победе Болсонару-младшего, в чью пользу, как ожидалось, отдадут голоса проигравшие первый тур консерваторы. Однако за три недели, прошедших с первого тура, Лула сумел перетянуть на свою сторону более 10 млн голосов и обойти соперника на 3%. Это первый случай с 1989 года, когда кандидат, занявший второе место в первом туре, победил во втором.
Победа Лулы важна прежде всего потому, что она остановила серию из семи подряд побед правых кандидатов в Латинской Америке за последние полтора года (по сути, с момента прихода Трампа к власти в США) и лишила администрацию Трампа самой крупной опоры в Западном полушарии. Бразилия — это крупнейшая экономика региона, ее ВВП — $2,6 трлн, и ее отказ присоединиться к правому лагерю может поменять расстановку сил на континенте.
А в следующем году должны пройти выборы в Аргентине, которую сейчас возглавляет правак и трампист Хавьер Милей.
В общем же надежде на тотальное «поправение» Латинской Америки, которое укрепит положение Дональда Трампа на международной арене, пока не суждено сбыться.
На следующий день после выборов судья Федерального верховного суда Александр де Мораес запретил Флавиу Болсонару покидать страну и обязал его сдать все загранпаспорта в течение суток. Ограничения были введены в рамках расследования об отмывании денег через букмекерские компании и незаконном привлечении средств.
Болсонару тут же сбежал в США, под крыло к своему патрону Трампу, справедливо опасаясь ареста. К слову, когда президентом Бразилии стал его отец Жаир Болсонару, он посадил в тюрьму самого Лулу. А после того, как Лула вышел из тюрьмы и избрался президентом, он посадил Жаира за попытку госпереворота.
Но интересна не победа левака Лулы над праваком Болсонару, и даже не технологические приемы, приведшие к победе. Здесь главное — принципиальное разное отношение к людям. 80-летнему Луле, бедняку, выбившемуся наверх через профсоюзное движение, все еще небезразличны живые люди, к которым он обращается. Он готов прийти к ним ногами и говорить с ними на волнующие их темы. При всей двусмысленности и специфичности современного левого движения в Латинской Америке — а оно пропитано различными девиациями, популизмом, ориентацией на Демпартию США и прочим — Лула все же видит в избирателе человека.
А на смену ему приходят такие, как 45-летний Флавиу Болсонару, представитель бразильской колониальной элиты, которому на человека глубоко наплевать. Даже если это его сторонник.
Дебаты после первого тура между Лулой и Болсонару — это политтехнологический феномен, в котором как в капле воды отражается океан.
Лула — прекрасный оратор с огромным опытом и знанием людей. Флавиу — совсем наоборот. И казалось, что исход дебатов был предрешен в пользу Лулы. Но Флавиу нанял команду политтехнологов, которые нашли выход, а заодно, того не желая, обрисовали проблему всей современной политики.
Пока в ходе дебатов Лула отвечал на вопросы, Флавиу прохаживался у него за спиной, корчил рожи, показывал рожки над головой оппонента. А в финале Флавиу начал передразнивать голос Лулы. Бразильская пресса пишет, что Флавиу отрепетировал свою линию поведения заранее, и его штаб открыто объяснил, что его задача — увести внимание от того, что говорит Лула и дать вертикальные ролики для соцсетей. То есть, при всей неоднозначности Лулы как левака, он разговаривал с аудиторией на понятном ей языке, а Флавиу свел диалог и саму аудиторию до уровня стаи павианов, которым нужны гримасы и кривляния.
Сенатор, сын президента, получивший прекрасное образование и воспитание, старательно и за большие деньги научился выглядеть как малолетний тролль из комментариев и дразнить восьмидесятилетнего старика.
И это будущее политики на правом спектре, потому что это политтехнологический прием, который вне сомнения будет растиражирован следующим поколением правых политиков. Застрельщиком здесь выступал Трамп — с его твитами, яркими и бессмысленными фразами, нарциссизмом и упрощенчеством. Трамп, который в 2016-м так же нависал в кадре над Хиллари Клинтон. Флавиу идет в фарватере Трампа, и остальные праваки будут идти в этом же русле.
Но если у Трампа его специфический стиль можно списать на возрастные изменения, прогрессирующий нарциссизм и склонность из всего делать шоу имени себя, то есть личностной органики, то Флавиу ничем не болен, он имитирует болезнь, потому что ее симптомы дают большие охваты аудитории. Шизокапитализм постмодернистов на марше…
У Болсонару-отца был Олаву ди Карвалью — эксцентричный философ, автор толстых книг. У Болсонару-сына репетитором работает коуч из соцсетей Пабло Марсал. За одно поколение: от философа к тренеру по гримаскам, к интернет-технологиям.
Собственно, проигрыш Флавиу во втором туре и отражает ущербность подхода к агитации избирателя исключительно посредством интернета. Победив в первом туре, он расслабился и даже решил не соблюдать соглашения с партнерами по правой коалиции. А Лула и его эмиссары поехали к людям убеждать их голосовать за него и убедили 10 млн человек отдать свои голоса за действующего президента. Который худо-бедно, но понимает, как устроена экономика в принципе и умело маневрирует между интересами голосующих за него бедняков и интересами богатеев, которые обеспечивают социалку своими налогами.
Основную прибавку Луле дали избиратели третьих кандидатов, чьи лидеры в первом туре поддержали Флавиу. Интернет хорошо доносит твой голос до тех, кто и так согласен. До остальных доезжает политик, который похож на человека, а не на мем. Но это уходящая натура, на смену ей очень скоро придет жесткая правая диктатура. Читайте идеологов Темного просвещения, они все откровенно пишут.
И в финале — о грядущих промежуточных выборах в американский конгресс.
Трамп обещает американцам деньги и рабочие места, но только в случае победы республиканцев. Что есть прямой подкуп избирателей, ранее считавшийся зазорным. А демократы потирают руки в предвкушении победы и уже открыто заявляют в СМИ, что в случае получения большинства в конгрессе они, во-первых, начнут процедуру импичмента Трампа и, во-вторых, будут преследовать всю его семью и ближний круг.
Впрочем, далеко не факт, что импичмент приведет к отставке Трампа, хотя нервы ему попортит изрядно, отвлекая от других дел. Для отставки необходимы голоса 67 сенаторов (2/3 состава+1 голос), а даже при самом благоприятном для демократов исходе выборов у них будет 51–52 места в сенате. Значит, против Трампа должны будут проголосовать еще как минимум 15 республиканцев. Пока Трамп держит партию под своим контролем и постепенно устраняет своих противников (в этот электоральный цикл уйдут еще двое — Джон Корнин и Митч Макконнелл). Поэтому завершение импичмента в сенате возможно, только если против Трампа выступит Республиканская партия в целом. Но, согласно последним опросам, сейчас поддержка Трампа среди республиканцев превышает 75%.
В случае отставки и. о. президента автоматически станет Джей Ди Вэнс, что теоретически может быть выгодно Питеру Тилю, который помог многим республиканцам попасть в сенат. Однако пока видимых противоречий между Тилем и Трампом не просматривается, по крайней мере, в публичном пространстве.
При этом Тиль говорит о своем разочаровании авантюрой в Иране, которая де-факто подорвала рейтинги Трампа и республиканцев. А в случае прихода демократов к власти на следующих выборах президента компанию Тиля Palantir, вероятно, ждут расследования и крупные убытки. Хотя Пентагон вряд ли откажется от ее услуг.
А вот угроза преследования семьи Трампа вполне реализуема, и расследования конгресса с последующей передачей материалов в минюст США после выборов 2028 года вполне могут заставить Трампов потратить очень большие деньги на адвокатов, как в период 2021–2025 годов, когда фактически на пустом месте были придуманы 4 дела.
Демпартия готовит череду расследований в отношении Трампа. Они касаются файлов Эпштейна, рейдов против мигрантов, войны в Иране и бизнес-сделок семьи президента. За два года состояние Трампа выросло на $2 млрд — благодаря инсайдерской торговле. А против зятя Трампа — Джареда Кушнера — выдвинут ряд обвинений в торговле влиянием.
Что касается собственно выборов в сенат и палату представителей, то там, где против протрамповских кандидатов работает и старая элита, и демократы (как в Техасе, где Буши поддерживают кандидата в сенат США от демократов), вполне вероятна победа демократов и переход к ним мест в сенате. С другой стороны, в Мичигане (сейчас это место занимают демократы), от демократов в сенат выдвигается социалист-исламист, а против него — умеренный республиканец. И там республиканец вполне может победить — ряд демократов Мичигана агитируют за него. Иными словами, старая элита, которая держит в руках возможность манипуляции результатами выборов, скорее всего, приведет в конгресс центристов, независимо от партийной принадлежности.
Комментаторы на значимых телеканалах США перестали говорить о неизбежной крупной победе демократов. Скорее всего, это будет победа с небольшим перевесом в палате представителей. И, да, дизельная сделка никакого влияния на цены в США, судя по ценникам, пока не оказала, а значит, и на электоральные предпочтения тоже.
27 октября прошли выборы в израильский кнессет, по итогам которых коалиция нынешнего премьер-министра Биньямина Нетаньяху утратила монобольшинство в парламенте. Явка была самая высокая за последние 30 лет, однако политически страна расколота, и шансы сформировать новое правительство в ближайшее время — ничтожно малы.
Отдельно стоит отметить, что 19 октября Нетаньяху обвинил Россию в пропаганде антисемитизма на Западе. С какими далеко идущими целями это было сделано, не понял никто. Российский МИД выразил по этому поводу недоумение: мол, зачем кидаться голословными утверждениями. Да еще в день, когда Россия и Израиль отмечали 35-летие полноформатного восстановления дипломатических отношений.
Также Нетаньяху заявил, что противодействовать антисемитизму необходимо с помощью искусственного интеллекта и на уровне государственных институтов. По его словам, после атак ВСУ на дата-центры «Яндекса» активность в интернете, которую он связывает с российскими пользователями и считает направленной против Израиля, сократилась на 60%.