общероссийская политическая газета
Суть времени
  • Выпуск №676
  • Биологическая угроза. Станут ли нормой изощренные способы убийства?
Классическая война

Биологическая угроза. Станут ли нормой изощренные способы убийства?

Опасная черта, отделяющая мир от биологической катастрофы, на практике неоднократно испытывалась на прочность, а в мыслях обезумевших от безнаказанности «властителей мира» она пересечена уже давно
Сотрудники «Отряда 731» в рабочей одежде

Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) было создано в годы холодной войны. Именно благодаря ему в мире появились интернет, GPS, ИИ, беспилотные автомобили, да и в производстве вакцин от COVID-19 оно тоже отличилось. Не чурается оно и биологической войны. В частности, есть у DARPA программа «Насекомые-союзники». Вообразите: туча насекомых садится на рисовое или пшеничное поле, но не просто пожирает урожай, а изменяет ДНК растений в реальном времени, так что вскоре все они станут стерильными или погибнут от той или иной болезни — по совершенно непонятной причине. А если модифицированную тлю распылить на большую территорию и приурочить это к сбору урожая, то можно устроить своему врагу внезапный продовольственный кризис.

Разумеется, в DARPA уверяют, что программа нацелена исключительно на защиту сельского хозяйства США от агротерроризма других стран, а производимые в растениях генные изменения не будут наследоваться. Но в середине июня был опубликован связанный с программой патент, который доказывает обратное: планируется создание наследуемых мутаций.

Европейские исследователи и правоведы публично били тревогу еще в 2018 году, заявляя, что программа «Насекомые-союзники» нарушает Конвенцию о биологическом оружии. Но американцы спокойно продолжили свои эксперименты. И это не единственное их продвижение в области биологического оружия.

Окунемся в историю вопроса и начнем с базовых определений.

Биологическое оружие — это оружие массового поражения, использующее для поражения людей, животных и растений патогенные микроорганизмы или их токсины. В качестве агентов применяются бактерии чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры, вирусы натуральной оспы, лихорадки Эбола, геморрагических лихорадок, а также токсины — ботулотоксин, рицин и яды биологического происхождения. Агенты можно дополнительно усовершенствовать — например, сделать их более пригодными для массового производства, хранения и распространения в качестве оружия.

Основной и самый опасный способ применения биологического оружия — это аэрозольный, когда агенты распыляются в воздухе. Кроме того, может применяться диверсионный метод — заражение воды, пищи, предметов быта. Еще один способ распространения (о котором мы упоминали выше) — с помощью инфицированных насекомых, грызунов, перелетных птиц.

Для доставки биологического оружия были разработаны ракеты, бомбы, ручные гранаты. В рамках ряда программ разработаны аэрозольные баллоны для установки на самолеты, автомобили, грузовики и лодки. Также были задокументированы попытки разработать устройства доставки для убийств или диверсий, включая различные спреи, щетки и инъекционные системы, а также средства для заражения пищи и одежды. Такое разнообразие способов доставки биологического оружия существенно затрудняет меры по его обнаружению и предотвращению его распространения, например, в террористических целях.

Биологическое оружие обладает потенциально высоким поражающим действием, но его фундаментальные недостатки — прежде всего непредсказуемость и риск ответного удара — снижают его надежность. Эта непредсказуемость стала ключевой причиной его международного запрета Конвенцией 1972 года.

История возникновения биологического оружия

История использования биологического оружия уходит корнями в далекое прошлое, хотя в современном понимании, как целенаправленное применение патогенов, оно сформировалось позже. В древних источниках упоминается (хотя подтвердить эти свидетельства невозможно), что еще в III веке до н. э. персы, греки и римляне использовали трупы животных и людей для загрязнения источников воды или крепостей.

Первым документально зафиксированным случаем применения биологического оружия в близком к современному пониманию является осада Кафы (ныне Феодосия) в 1346 г. По данным итальянского летописца Габриэле де Мусси, во время осады генуэзской крепости Кафа в Крыму в 1346 году войска Золотой Орды забрасывали в крепость катапультами трупы людей, умерших от чумы. Это могло способствовать проникновению болезни в город, а затем ее распространению в Европе через беженцев.

В 1763 году во время войны с индейцами в Америке британские войска под командованием генерала Джеффри Амхерста использовали одеяла, зараженные возбудителем оспы, взятыми из госпиталя, чтобы передать болезнь враждебным индейским племенам. Это привело к вспышкам оспы среди коренного населения.

Применение биологического оружия впервые было системно осуществлено во время Первой мировой войны — Германия обвинялась в попытках распространять сибирскую язву и сап среди животных в странах Антанты.

Однако самое масштабное в истории применение биологического оружия осуществила во время Второй мировой войны Япония. В 1930–1940-х годах в японской армии для разработки биологического оружия было создано специальное подразделение «Отряд 731». В годы Второй мировой войны он проводил масштабные и жестокие эксперименты на людях и полевые испытания биологического оружия.

Отряд был официально сформирован в 1936 году на оккупированной японцами территории Китая, в районе поселка Пинфан под Харбином. Им руководил генерал-лейтенант медицинской службы, профессор-бактериолог Сиро Исии. Создание отряда стало частью секретной государственной программы по подготовке к бактериологической войне, главными целями которой были Советский Союз, Китай и Монголия. Отряд имел сложную инфраструктуру, включавшую лаборатории, тюрьму, собственный аэродром, крематорий и экспериментальный полигон.

Отряд проводил эксперименты по искусственному заражению людей возбудителями чумы, холеры, сибирской язвы, брюшного тифа, газовой гангрены и других болезней. Кроме того, проводились чудовищные опыты на людях — изучение обморожения, пределов выживания человека в барокамере, вивисекция (вскрытие живых людей), эксперименты на беременных женщинах и на детях. По свидетельствам, анестезия при этом не применялась. Согласно архивным данным, только в главной зоне отряда — здании «Сыфанлоу» — погибло не менее трех тысяч человек. Общая оценка числа жертв лабораторных опытов, по разным данным, составляет до 10–12 тысяч человек. Число погибших от прямых полевых испытаний и искусственно вызванных эпидемий оценивается в сотни тысяч человек и значительно превышает число жертв лабораторных опытов.

Существуют документальные свидетельства о попытках применения бактериологического оружия против советских войск, в частности, в районе реки Халхин-Гол в 1939 году.

После войны деятельность отряда расследовалась на судебном процессе в Хабаровске, где 12 японских военнослужащих были признаны виновными в создании и применении бактериологического оружия. Приговором для них стали различные сроки лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях. Многие ключевые фигуры, включая Сиро Исии, избежали суда. США предоставили им иммунитет в обмен на результаты исследований, которые представляли ценность для их собственной программы разработки биологического оружия.

Последний нашумевший случай применения биологического оружия произошел в 2001 году, когда через почтовую систему Соединенных Штатов были распространены споры сибирской язвы, повлекшие гибель пяти человек. Этот случай принято относить к биологическому терроризму.

Солдаты тренируются в противогазах во время Первой мировой войны

Операция «Скрепка»

После Второй мировой войны Управление стратегических служб США разработало секретную программу по выявлению и переселению ученых из нацистской Германии для работы в Соединенных Штатах Америки для укрепления американского военно-промышленного комплекса и получения преимущества перед СССР в грядущей холодной войне.

Операция, получившая название «Скрепка», проводилась Объединенным агентством по целям разведки (JIOA). В приказе президента США Гарри Трумэна особо подчеркивалось, что вербовка тех, кто «был членом нацистской партии и был более чем формальным участником ее деятельности или активно поддерживал нацистский милитаризм», должна быть исключена.

Чтобы обойти приказ Трумэна, а также Потсдамское и Ялтинское соглашения, JIOA фальсифицировало профессиональные и политические биографии целого ряда немецких ученых и специалистов, а также изъяло из их личных дел указания на членство в нацистской партии и вовлеченность в действия гитлеровского режима.

США получили доступ к исследованиям немецких и японских специалистов в области биологического оружия и активно их использовали. Некоторые немецкие ученые, избежавшие суда и привлеченные американцами, участвовали в медицинских экспериментах на заключенных концлагерей. Например, доктор Хубертус Штругхольд, которого часто называют «отцом космической медицины», работал над программой, включавшей жестокие эксперименты на людях в нацистской Германии.

Исии и другие сотрудники «Отряда 731» также избежали наказания за свои военные преступления в обмен на то, что предоставили Соединенным Штатам всю полученную информацию о биологическом оружии.

США сыграли важную роль в сокрытии экспериментов японцев в области биологического оружия и обеспечении неприкосновенности виновных. Американский историк, профессор Калифорнийского государственного университета Шелдон Харрис в своей авторитетной книге «Японская биологическая война 1932–1945 годов и американское прикрытие» пишет:

«Вопросы этики и морали, которые волновали ученых в Японии и Соединенных Штатах, ни разу не поднимались в ходе дискуссий… Во всей сохранившейся обширной документации… нет ни одного упоминания о том, что кто-то из участников говорил, что [биологические эксперименты на людях] являются отвратительными и что виновные должны быть привлечены к ответственности. Единственное, что вызывало беспокойство, — это возможность разоблачения, которое поставило бы Соединенные Штаты в неловкое положение, если бы информация о сделке стала достоянием общественности».

Правительство США было заинтересовано в результатах испытаний для собственных исследований в области биологического оружия и «вопросы этики и морали» им никогда не поднимались. Многие из руководителей японских биолабораторий впоследствии стали видными деятелями в своих исследовательских сообществах.

Развал СССР и его последствия для отрасли биотехнологий и биовооружений

Серьезным испытанием как для американской программы биовооружений, так и для глобальной системы биологической безопасности стал распад СССР и ликвидация социалистического блока. Еще за несколько лет до этих событий на основе данных, переданных западным спецслужбам директором ленинградского Института особо чистых биопрепаратов Владимиром Пасечником, бежавшим в Великобританию в 1989 году, было установлено, что Советский Союз также имел весьма продвинутую программу биовооружений.

После разрушения СССР выяснилось, что советское научно-техническое наследие гораздо богаче самых смелых западных оценок — как по количественным, так и по качественным показателям. На пике мощностей в конце 1980-х годов в лабораториях, входивших в научно-производственный комплекс «Биопрепарат», трудились 60 тыс. сотрудников, из которых 9 тыс. были учеными. Один только исследовательский центр в Бердске мог производить до 2,5 млн литров различных патогенов.

После прекращения государственного финансирования ученые, обладавшие уникальными знаниями в области биологических технологий, оказались в катастрофическом положении — без зарплат и перспектив. Возник реальный риск, что их знания и опыт будут проданы в другие страны или террористическим организациям.

Из-за глубокого политического кризиса в государствах бывшего СССР возникла угроза хаотичного распространения военного потенциала и технологий производства вооружений. При распаде Советского Союза США воспользовались уникальной возможностью навсегда избавиться от основного конкурента, установить единоличную военную монополию в области биологических вооружений и поставить режим нераспространения под личный контроль, поэтому в 1990-е годы одной из важнейших задач американской политики в сфере биобезопасности стало обеспечение контроля за советской биологической программой.

Для выполнения этой задачи предполагалось получить доступ к советским производственно-исследовательским центрам для контроля над хранившимися там патогенами, оказать материальную поддержку работавшим там ученым, чтобы предотвратить их возможное сотрудничество с террористами или преступными группами, собрать данные о советской исследовательской программе для укрепления обороноспособности США и, наконец, ликвидировать советский военный потенциал с утилизацией арсенала биологического оружия. Реализацию данного комплекса мер осложняла разорванность единого советского научно-производственного комплекса между несколькими суверенными государствами.

В ноябре 1991 года конгресс США утвердил предложенную сенаторами Сэмом Нанном и Ричардом Лугаром «Программу совместного уменьшения угрозы» (Cooperative Threat Reduction Program), более известную как «Программа Нанна — Лугара», которая предусматривала крупную финансовую помощь странам постсоветского пространства в обмен на их сотрудничество в ликвидации накопленного за годы холодной войны оружия массового поражения (ОМП), включая биологическое. Уже в 1992 году из американского бюджета выделили 400 млн долларов на проведение программ по разоружению и ограничению распространения ОМП. Всего за годы действия программы в 1992–2012 гг. США потратили на нее 8,79 млрд долларов.

Ключевым элементом программы стало создание Международного научно-технического центра (МНТЦ) в Москве. Он предоставлял работу и гранты бывшим советским ученым-оружейникам, направляя их усилия на мирные исследования — от разработки вакцин до создания систем диагностики. За первые 20 лет через программы ISTC прошло более 70 000 ученых. Центр проработал до 2015 года — в 2010 году Россия инициировала выход из МНТЦ, а в 2015 году окончательно прекратила участие в организации. 15 июля 2015 года московский офис МНТЦ прекратил работу, а секретариат переехал в Казахстан — в университет им. Назарбаева в Астане.

Российская Федерация, несмотря на прозападный внешнеполитический курс в первые годы после распада СССР, неохотно шла на односторонний полный отказ от программы биовооружений и от уникальных накопленных технологий, однако из-за сложного экономического и политического положения Москва не могла сохранять контроль над объектами бывшего единого производственного комплекса. Кроме того, США совместно с Великобританией объединенными усилиями оказывали беспрецедентное давление на Россию, поддавшись которому, она все же была вынуждена начать полномасштабную программу разоружения. В сентябре 1992 года Великобритания, Россия и США выступили с трехсторонним заявлением, выразив приверженность «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (КБТО) и договорившись продолжить тесное сотрудничество для повышения эффективности режима нераспространения. Вдобавок Россия взяла на себя ряд односторонних обязательств по интенсификации и повышению прозрачности процесса разоружения.

В ходе процесса разоружения были ликвидированы не только лаборатории и предприятия, занимающиеся разработкой оружия — «под нож» пустили всю биологическую отрасль страны. После 1991 года мощная советская биоиндустрия была практически полностью утрачена. Потери отрасли, по данным президента НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука и других экспертов, были колоссальными — страна потеряла целую промышленность и огромный человеческий капитал.

Были закрыты все 15 крупнотоннажных заводов, производивших белково-витаминные концентраты (БВК), которые позволяли СССР обеспечивать животноводство собственным кормовым белком и не зависеть от импорта. Почти весь кормовой белок, который выпускался при СССР, сейчас заменен на произведенный за рубежом. Яркий пример — Светлоярский завод в Волгоградской области, который был крупнейшим в мире предприятием такого профиля. Сегодня его цеха продаются как заброшенные здания по цене квартиры.

В гидролизной промышленности были закрыты все 42 завода, которые из древесных опилок и щепы производили спирты, глюкозу и кормовые дрожжи. К 2026 году в стране функционирует лишь один такой завод в Кирове.

Прекратился выпуск многих жизненно важных лекарственных препаратов, которые страна раньше производила сама: антибиотики, витамины, инсулин, аминокислоты (например, лизин) — все это пришлось импортировать.

Были уничтожены уникальные конструкторские бюро, которые создавали оборудование для микробиологической промышленности. Например, ОКБТБМ в Киришах, разрабатывавшее биореакторы и системы управления, прекратило свое существование, а его корпуса были перепрофилированы под гостиницу и офисы. Свыше 300 000 биологов и биотехнологов эмигрировали в другие страны.

Уцелевшие предприятия за бесценок скупались предпринимателями, которые часто были далеки от биотехнологий и использовали мощности для производства другой, более прибыльной продукции. Одним из таких примеров является судьба подмосковного завода «Антиген», который был приватизирован предпринимателем В. А. Брынцаловым и перепрофилирован под выпуск спирта и медицинского ширпотреба.

В отличие от России остальные республики бывшего СССР легко расставались с советским военным наследием. В Азербайджане, Армении, Грузии, Казахстане, Киргизии, Узбекистане и Украине остались огромные производственные мощности и хранилища биологических патогенов, что при отсутствии необходимой технической и материальной базы для обеспечения их безопасности представляло серьезную угрозу. Поэтому правительства новых независимых государств охотно сотрудничали с США в вопросах разоружения и ликвидации военного биопотенциала. По Программе совместного уменьшения угрозы был уничтожен склад биовооружений в Степногорске (Казахстан) и проведены работы по устранению загрязнения на испытательном полигоне на острове Возрождения в Аральском море (Узбекистан).

Однако целью США было не только локализовать и ликвидировать угрозу распространения биологического оружия из стран бывшего СССР, но и создать механизмы постоянного контроля за любой активностью в области биовооружений на постсоветском пространстве. Поэтому с конца 1990-х годов Вашингтон начал активно модернизировать имеющуюся в странах техническую базу и создавать новую. К 2014 году США на свои средства модернизировали 39 лабораторий в Армении, Грузии, Казахстане и Украине. Кроме того, в Азербайджане, Казахстане и Украине открыли сеть Центральных референсных лабораторий (Central Reference Laboratories), в которых производится сбор и хранение биологических патогенов.

С устранением угрозы распространения оружия и технологий с территории бывшего СССР программа Вашингтона по укреплению контроля за биологической активностью не была прекращена. Напротив, меры по укреплению американского влияния в сфере биовооружений на постсоветском пространстве стали лишь первым шагом. Оказавшаяся крайне эффективной «Программа совместного уменьшения угрозы» была преобразована в «Программу совместного биологического взаимодействия» (Cooperative Biological Engagement), а сфера ее применения расширена на Африку, Ближний Восток, Юго-Восточную Азию. Серьезным обоснованием для продолжения данной политики стала серия терактов в США в 2001 году, включая рассылку спор сибирской язвы по почте и формирование международной контртеррористической коалиции.

США не просто получили доступ к советскому биологическому наследию, а выстроили на постсоветском пространстве централизованную сеть объектов, которые финансируются, управляются и контролируются военным ведомством США — Пентагоном. Их официальные задачи (борьба с эпидемиями, обеспечение биобезопасности) сочетаются с военно-прикладными исследованиями и сбором разведывательной информации в интересах национальной обороны США.

Победа в гонке биологических вооружений над СССР фактически сделала США мощнейшим в мире государством по потенциалу в области биовооружений и позволила им закончить формирование международного режима нераспространения. При отсутствии сопоставимых конкурентов и коллективных международных надзорных органов США стали монополистами в сфере биологических вооружений. Монопольное лидерство, в свою очередь, предоставляет возможность для односторонних политических акций, как, например, это было во время иракского или сирийского кризисов, когда всего дишь подозрение о наличии у страны оружия массового поражения послужило причиной для прямого нарушения ее суверенитета.

(Продолжение следует.)

Автор

Уведомления о выходе новых выпусков