**Рассмотрим два самых ярких эпизода, когда действия премьер-министра Армении Никола Пашиняна сыграли во вред Арцаху, но помогли президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Это: **

• провокация войны 2020 года лозунгом «Арцах — это Армения, и точка»;

• признание территориальной целостности Азербайджана в апреле 2023 года, которое позволило Алиеву заявить, что жители Карабаха должны принять гражданство Азербайджана или искать себе другое место жительства.

Отторжение Нагорного Карабаха от Армении как цель и практика действий Пашиняна

В середине апреля премьер-министр Армении Никол Пашинян взорвал информационное пространство Закавказья двумя громкими заявлениями. 12 апреля он заявил, что якобы из-за подписания предыдущими властями Армении Мадридских принципов карабахского урегулирования Нагорный Карабах потерял возможность реализовать свое право на самоопределение еще в 2007 году и сейчас уже якобы ничего сделать нельзя.

_«До Мадридских принципов позиция армянских сторон заключалась в том, что Нагорный Карабах никогда не входил в состав независимого Азербайджана и реализовывал свое право на самоопределение в контексте развала СССР. Как и другие субъекты СССР, реализовав право на самоопределение, которое было зафиксировано в Алма-Атинской декларации, получили независимость, так же сделал и Нагорный Карабах», _ — заявил Пашинян.

И вскоре после этого, 18 апреля, глава армянского правительства признался, что еще в октябре 2022 года на встрече в Праге, а потом и в Сочи он договорился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым о взаимном признании территориальной целостности Азербайджана и Армении.

«Хочу подтвердить, что Армения признает территориальную целостность Азербайджана, и мы ожидаем, что Азербайджан сделает то же самое, признав всю территорию Армянской ССР в качестве территории Республики Армения», — сообщил Пашинян, вновь ссылаясь на Мадридские принципы, которые якобы не оставляли иного пути.

Но давайте присмотримся повнимательнее к Алма-Атинской декларации и Мадридским принципам. Действительно ли Алма-Атинская декларация, приверженность которой подтвердили Алиев и Пашинян в ходе пражской встречи, предоставляла Нагорному Карабаху больше возможностей на самоопределение, чем Мадридские принципы, как заявляет Пашинян?

При этом Нагорный Карабах не входил в число подписавших алма-атинский документ, но армянская сторона могла бы, например, как это предлагал в опубликованном 8 октября 2022 года интервью агентству «Sputnik Армения» бывший премьер-министр и экс-председатель парламента Армении Хосров Арутюнян, опереться на то, что Нагорный Карабах уже провозгласил свою независимость к тому времени.

Но Пашинян вместо этого объявляет, что принятие Мадридских принципов якобы перечеркивает такую возможность. «Если до Мадридских принципов позиция армянских сторон заключалась в том, что Карабах никогда не входил в состав Азербайджана, следовательно, о будущем статусе может и не договариваться, потому что Нагорный Карабах уже определился, то в Мадридских принципах зафиксировано, что по статусу Нагорного Карабаха должна быть достигнута договоренность с Азербайджаном», — говорит он.

Но если бы о статусе Нагорного Карабаха возможно было не договариваться, как это голословно заявляет Пашинян, то и вопрос его международного признания не стоял бы. А Мадридские принципы прямо с первого пункта описывают путь обретения Нагорным Карабахом международно признанного статуса.

_«Окончательный правовой статус НК будет определен путем плебисцита, предоставляющего населению НК возможность свободного и подлинного волеизъявления», _ — говорится в первом пункте документа.

При этом уточнение, что участие в голосовании принимают все проживавшие в Нагорном Карабахе в 1988 году в тех же этнических пропорциях, как до начала конфликта, практически гарантирует выбор в пользу подавляющего количества армянского населения региона. Но… Пашинян отказывается это существенное дополнение замечать. Странно, не правда ли?

А что же сам находящийся у власти почти пять лет премьер-министр Армении сделал для обеспечения статуса и самоопределения Нагорного Карабаха? На поверку оказывается, что его действия приводили только к утрате таких возможностей. Причем происходило это зачастую как будто в парной работе с азербайджанской стороной.

Летом 2019 года, выступая в столице Арцаха Степанакерте, Никол Пашинян провозгласил лозунг: «Арцах — это Армения, и точка». В России, Нагорном Карабахе и в самой Армении сразу же отметили провокационный и вредный для Арцаха характер этого высказывания. Потому что оно не только лишает Арцах субъектности и окончательно закрывает ему возможность быть одной из сторон переговорного процесса, хотя бы в качестве наблюдателей, как сказано в Мадридских принципах, но и вообще проблематизирует дальнейшие переговоры.

Последующие события показали, что всё еще печальнее для Нагорного Карабаха, и что заявление Пашиняна очень похоже на хорошо спланированную акцию по подыгрыванию азербайджанской стороне. 3 октября того же года президент Азербайджана Ильхам Алиев на Валдайском форуме успешно воспользовался «пасом» Пашиняна и ярко ответил главе армянского правительства, перефразировав его лозунг в усиленный азербайджанский вариант: «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак».

Таким образом, пассаж Пашиняна обеспечил сразу три необходимых Азербайджану вещи. Во-первых, переговорный процесс по карабахскому урегулированию был заведен в тупик, свидетельством чего стал опубликованный накануне очередного раунда переговоров меморандум азербайджанской стороны. В тексте представленного 3 декабря 2019 года посольствами Азербайджана в Австрии, Словакии и Словении меморандума фактически был предъявлен ультиматум о единственной возможности политического урегулирования, которая заключается в признании Арменией «территориальной целостности Азербайджанской Республики в рамках ее международно признанных границ» (то есть вместе с Карабахом).

Вторым важнейшим следствием провокационного высказывания Пашиняна стала мобилизация азербайджанцев на новую карабахскую войну, которую Азербайджан развязал 27 сентября 2020 года, но обоснование которой Алиев начал закладывать за год до этого, в том же выступлении на Валдайском форуме. Он уже тогда откровенно намекнул на военный путь решения карабахского вопроса. Азербайджанский президент высказал претензию в адрес ООН, заявив, что резолюции организации, которые порой в течение нескольких дней воплощаются в проведение военных операций, в случае с карабахским вопросом уже многие годы остаются лишь на бумаге.

Ну, и наконец, сама победоносная для Азербайджана 44-дневная война в Нагорном Карабахе, в ходе которой главнокомандующий Никол Пашинян, вопреки своему лозунгу, что Арцах является частью Армении, не задействовал в полную силу Вооруженные силы Армении, а с самого начала уповал на добровольцев и собственные силы Армии обороны Арцаха. Что было и странно до необъяснимости, и в условиях активного участия на противоположной стороне Турции фактически обрекало Арцах на поражение.

И всё это время Пашинян всячески делал вид, что заботится о судьбе Арцаха (он же Нагорно-Карабахская Республика) и проживающих там гражданах, одновременно заявляя о приближении «эпохи мира», но скрывая цену за этот так называемый мир. Жители Арцаха, сполна испытавшие «миролюбие» соседей в ходе 44-дневной войны и после, оказались в заложниках странной политики «национального лидера». (Хотя справедливости ради надо признать, что уже «странная война» должна была научить армянский народ чему-то и отразиться на результатах выборов — ан нет!) Однако в апреле 2023 года премьер-министр прекратил свое притворство и объявил о признании территориальной целостности Азербайджана, то есть практически отдал Нагорный Карабах со всем его армянским населением Азербайджану. К тому же заявив, что якобы с 2007 года у Арцаха уже не было шансов на независимость, а вину за это, как обычно, переложил на предыдущих руководителей страны и Мадридские принципы, о чем мы говорили выше.

И здесь президент Азербайджана тоже, как будто ждал этого признания и в тот же день заявил, что теперь жители Карабаха должны принять азербайджанское гражданство или уехать со своей Родины.

«Армяне, проживающие в Карабахе, должны либо принять азербайджанское гражданство, либо найти другое место жительства», — заявил Алиев.

Кроме того, азербайджанский президент акцентировал внимание на Алма-Атинской декларации, а также вспомнил тот самый, забытый Пашиняном, лозунг и потребовал, чтобы глава правительства Армении произнес его азербайджанский вариант: «Карабах — это Азербайджан и восклицательный знак».

По его словам, у Армении нет другого варианта, и именно поэтому Пашинян официально признал территориальную целостность и суверенитет Азербайджана на встречах в Праге и Сочи в октябре прошлого года. Армения тем самым согласилась с тем, что границы между Азербайджаном и Арменией должны быть определены на основе Алма-Атинской декларации 1991 года, добавил Алиев.

Таким образом, просматривается очередное подыгрывание Никола Пашиняна Азербайджану. Потому что оговоренная в Мадридских принципах последовательность действий явным образом была невыгодна Азербайджану, как бы Пашинян их ни пытался очернить.

Пока Пашинян рассуждал о том, что Мадридские принципы являлись ловушкой, а Алма-Атинская декларация якобы чуть ли не автоматически давала Карабаху возможность самоопределиться, Алиев заявил прямо противоположное.

_«В Алма-Атинской декларации фактически очерчены и признаны в качестве административных и официальных границы бывших республик СССР. Это означает, что они уже согласились, что Карабах — это Азербайджан», _ — заявил азербайджанский президент 3 мая.

И хотя Алиев выдает желаемое за действительное, говоря о якобы «очерченности» границ в алма-атинском документе, важно то, что он опирается именно на воспеваемый Пашиняном как единственную надежду Нагорного Карабаха источник, а про Мадридские принципы вообще не вспоминает.

Но если Алиев заявляет такое про Алма-Атинскую декларацию, то на какого оппонента ссылается Пашинян, обвиняя во всех смертных грехах Мадридские принципы? На свои собственные фантазии? А с какой целью? Или, может, он опирается на рекомендации главы MI6 Ричарда Мура?

Получается, что все якобы аргументы Пашиняна о ловушках и препонах на пути обретения Нагорным Карабахом международно признанного суверенного статуса являются ни чем иным, как путанными оправданиями реализуемой им целенаправленной сдачи интересов карабахского и фактически всего армянского народа.

Мадридские принципы были аналогом Минских соглашений по Донбассу. Они явным образом были невыгодны Азербайджану, и Пашинян помог Алиеву избавиться от них. Сначала обеспечив мобилизацию Азербайджана на войну и успешно проиграв ее, а потом назвав эти принципы пагубными для Арцаха. В то время как реализация Мадридских принципов вполне могла обеспечить Нагорному Карабаху международное признание.